--¿Ya han empezado a preparar la estrategia que deben afrontar a partir de septiembre?

--Desde el 30 de junio estamos trabajando para afrontar los últimos dos años de legislatura. Salimos de una situación que el Gobierno pintó como idílica por la Expo y ahora vemos que no había nada preparado para después. De hecho, casi nadie se acuerda ya del mensaje central de la Expo. Eso y la desidia del Gobierno nos preocupa.

--Sorprende las escasas ocasiones en las que CHA y el PSOE se han puesto de acuerdo en las Cortes, a pesar de que compartan algunos principios políticos.

--Claro que sorprende que un Gobierno socialista sea incapaz de apoyar propuestas de CHA. Solo por el hecho de presentarlas nosotros las desestima directamente. Lo que no se puede decir es que nosotros no hayamos respaldado iniciativas suyas. Hemos votado a favor cuando hemos visto que era bueno. Este Gobierno tiene una gran prepotencia y se ha negado sistemáticamente a apoyar cualquier iniciativa que viniera de CHA.

--Sin embargo, ahora las cosas pueden cambiar. El PSOE y el PAR empiezan a tener graves fricciones y desde algunas filas socialistas empiezan a mirarles a ustedes. Dicen que incluso ha empezado a haber contactos.

--No ha habido ninguna reunión con el PSOE. Ninguna. Lo que creo es que el PSOE empieza a valorar que el PAR puede empezar a mirar hacia el PP

--Si se produjeran esos contactos, ¿CHA estaría predispuesta a apoyar un Gobierno socialista sin el PAR?

--Nuestra propuesta política se basa en la honradez, la ética y la defensa de los intereses generales de Aragón. Si el PSOE pretende involucrar a CHA en su política antiaragonesista, está muy equivocado.

--Sigue siendo muy crítica con el Gobierno...

--El mayor problema es la carencia de un Gobierno capaz de defender los intereses generales de Aragón. Basta con ver los retrasos de muchas actuaciones comprometidas por el Gobierno central, proyectos básicos para este país. No tenemos peso en el Estado. A nivel interno hace tiempo que no existe proyecto de Gobierno ni propuestas para esta legislatura. Solo ocupan sillones. Sin financiación garantizada y sin coherencia difícilmente podemos pensar en un desarrollo armónico. Ahora se ve la verdadera talla del Gobierno. Muy baja.

--¿Se cree la crisis entre PSOE y PAR?

--Lo que creo es que están muy, muy agarrados a sus sillones los dos, y lo que les interesa es no perderlos. Ha habido muchos desprecios anteriores a Aragón como el trasvase a Barcelona, los últimos presupuestos generales, el retraso en infraestructuras... Temas para que se hubieran puesto firmes mucho antes. No lo ha hecho el PSOE, que tiene que atender órdenes de Madrid, ni lo ha hecho el PAR, que tiene que atender a sus sillones. No hay acuerdo de gobierno, solo de intereses.

--Entonces, ¿rechazan cualquier opción de apoyar un cambio?

--Nosotros no entramos a gobernar de cualquier manera o por la puerta de atrás. Solo cuando tenemos posibilidad de hacerlo y creemos que se dan las condiciones para hacerlo por el bien de Aragón y desde la izquierda.

--¿Y no se dan las condiciones?

----Es que no hay ningún proyecto de acuerdo, no hay planes, no hay programas. Como nunca se ha hablado, no hay nada. Me pide que me refiera a una hipotética situación que no existe.

--¿Sería positivo para CHA entrar ahora en una institución de relieve como la DGA?

--No tenemos ninguna obsesión por ocupar sillones. Podíamos tener ahora responsabilidades en el Ayuntamiento de Zaragoza, porque se nos han hecho cuatro ofrecimientos formales y como los proyectos que planteaban no nos convencían no hemos entrado. Nuestra forma de estar en política consiste en hacer cosas, aunque a veces suponga desgaste. La DGA se olvida de compromisos explícitos y se dedica a que pase el tiempo. El único problema que preocupa al PSOE es que el PAR se pueda acercar a otros partidos.

--Llama la atención que se erijan en defensores del Estatuto cuando hace dos años se opusieron a él y advertían de que era timorato y pasaría factura en aspectos como la financiación. ¿Por qué ahora esa defensa?

--Por respeto institucional. Nuestra ambición de reforma del Estatuto era muchísimo mayor que la del resto de partidos. Seguimos diciendo que es un Estatuto de mínimos y ni siquiera así el Gobierno es capaz de defenderlo. Es vergonzoso que se lo tengamos que recordar nosotros que no lo apoyamos. Ya decíamos que la reforma debía servirnos para preparar mejores condiciones de negociación de Aragón con el resto del Estado español y equipararnos a otras autonomías. Se quedó muy corto. Ahora se ve. El Gobierno se siente satisfecho y nosotros no. Pero mientras tengamos este Estatuto, hay que defenderlo.

--Este semestre ha sido muy intenso a la hora de legislar. ¿Qué valoración hace?

--Algunas leyes eran básicas y otras las ha querido sacar adelante para defender intereses particulares, como en el caso de la Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad (que permite la instalación de Gran Scala). De otras ni se habla, como la de Servicios Sociales, la LOTA, la LUA, la del Presidente. En esas se han perdido oportunidades fundamentales. Y por desgracia, lo que queda en la ciudadanía es que ha habido asuntos muy escandalosos, como el tema de La Muela o Gran Scala.