|
El pasado 23 de abril, coincidiendo con la celebración de nuestro Día Nacional, iniciamos nuestra campaña "NO MÁS MENTIRAS, TRASVASE NO" , para oponernos - una vez más - al trasvase del Ebro que supone la prolongación a Barcelona del "minitrasvase" a Tarragona del año 1981, al mismo tiempo que denunciamos la inacción del Gobierno aragonés PSOE-PAR y la traición del Gobierno socialista de Madrid que, en su primer Consejo de Ministros, ha roto las promesas en campaña de Zapatero de que nunca habría trasvase mientras él fuera Presidente de España. Iniciamos este día la colocación de mesas informativas para animar a la ciudadanía a firmar contra el Trasvase del Ebro. Recogida de firmas que pretendemos mantener en el tiempo para mantener viva la oposición a dicho trasvase que, desde instancias oficiales, se trata de adormecer.
En este sentido, desde CHA , vamos a apoyar la MANIFESTACIÓN que el próximo día 18 DE MAYO a las 12 h. ha convocado en AMPOSTA la PLATAFORMA EN DEFENSA DEL EBRO , animando no sólo a nuestros militantes y simpatizantes sino a toda la ciudadanía aragonesa a participar en la misma para lo cual pondremos a disposición AUTOBUSES al precio de 15 EUROS el viaje de ida y vuelta . La salida está prevista desde Zaragoza en torno a las 7:00 h de la mañana. Para reservar plazas en el autobús y concretar los detalles, ponte en contacto con la Sede Nazional en el teléfono 976.28.42.42
La preocupante situación que la sequía ha generado en Barcelona y su área metropolitana se debe a la falta de previsión de los gobiernos español y catalán. Ha habido que esperar a que pasaran las elecciones generales para afrontar el problema y lo previsible se ha convertido en urgente. No hay tiempo para el debate social y político, ni para evaluaciones de impacto ambiental, ni para buscar soluciones sostenibles. Apelando a la solidaridad, que nadie niega, se aprueba por decreto un trasvase que provoca el más absoluto rechazo desde CHA. Estos son los motivos:
1.- Es un trasvase
Si partimos de que un trasvase consiste en llevar agua desde una cuenca hidrológica hasta otra cuenca diferente, es evidente que llevar agua desde la Cuenca del Ebro hasta Barcelona (Cuencas Internas de Cataluña) es un trasvase. Y ello aunque se haga mediante la prolongación del trasvase a Tarragona aprobado en 1981: se va a trasvasar hasta Barcelona un volumen de agua que, si no se hubiera aprobado este nuevo trasvase, llegaría hasta el Delta del Ebro.
2.- Es un trasvase que supone un grave incumplimiento de las promesas electorales del PSOE
En el mitin central del PSOE, celebrado en Zaragoza el 2 de marzo, el candidato Zapatero afirmó que "mientras yo siga siendo Presidente no habrá trasvase del Ebro". Poco ha habido que esperar para ver incumplida esta promesa electoral: el primer Consejo de Ministros del nuevo Gobierno del PSOE aprobó el Real Decreto-Ley 3/2008 que autoriza el trasvase del Ebro a Barcelona.
3.- Es un trasvase que vulnera el principio de unidad de cuenca
La Directiva Marco del Agua establece el principio de unidad de cuenca, que incumple este trasvase de una cuenca hidrológica a otra. Además, cualquier transferencia de agua debe contar con el acuerdo favorable de todas las Comunidades Autónomas afectadas. El trasvase del Ebro a Barcelona se ha aprobado mediante un acuerdo bilateral del Estado con la Generalitat de Cataluña, a pesar de que Aragón, con arreglo al artículo 72 de su Estatuto, debe emitir un informe preceptivo para cualquier propuesta de obra hidráulica o de transferencia de aguas que afecte a su territorio.
4.- Es un trasvase definitivo y permanente
Para justificar este trasvase se ha alegado su excepcionalidad y temporalidad. Sin embargo, según se ha pactado por el Estado y la Generalitat en el convenio de colaboración suscrito, la prolongación del trasvase será una infraestructura fija y sin tramos desmontables y, además, reversible. En definitiva, se va a ejecutar el trasvase del Ebro hasta Barcelona que no pudo hacerse en 1973.
5.- Es un trasvase que sienta un peligroso precedente
Este trasvase crea un gravísimo precedente para que otros territorios (como Valencia, Murcia o Almería), amparándose en los mismos argumentos, reclamen nuevos trasvases. El propio Real Decreto-Ley ya avisa que el Gobierno adoptará análogas medidas cuando sean necesarias en otros ámbitos territoriales.
6.- Es un trasvase que ignora las alternativas que existen
Existen alternativas al trasvase que son sostenibles desde el punto de vista medioambiental, social y económico y que se han negado a estudiar, como la desalación, la reutilización de aguas residuales, el control de pérdidas en las redes de distribución o el transporte de agua en barcos.
7.- Es un trasvase que autorizó el PHN del PP en 2001 y que el PSOE derogó en 2005
TExto para la recogida de firmas:
El Plan Hidrológico Nacional aprobado por el Gobierno de Aznar en 2001 ya preveía este trasvase del Ebro a Barcelona. En el año 2003 PSC, ERC e ICV se comprometieron a no hacerlo nunca ni a permitirlo. En el año 2005 todos estos partidos, además de CHA, instamos al primer Gobierno de Zapatero a derogarlo. Así se hizo, pero ahora el segundo Gobierno de Zapatero lo resucita. ¿Qué ha cambiado en este tiempo?
8.- Es un trasvase que infringe el principio de recuperación de costes
El principio de recuperación de los verdaderos costes asociados al trasvase, exigido por la Directiva Marco del Agua, hace inviable económicamente el trasvase: se van a invertir 180 millones de euros para una infraestructura que pretenden hacernos creer que va a utilizarse tan solo unos pocos meses.
9.- Es un trasvase que se ejecutará sin evaluación de impacto ambiental y sin informe sobre su viabilidad
Por exigencia de la legislación europea y estatal, todo trasvase debe someterse a una evaluación de impacto ambiental, a fin de estimar los efectos que su ejecución puede causar sobre el medio ambiente, y, además, debe elaborarse un informe que justifique su viabilidad económica, técnica, social y ambiental. El Gobierno de Zapatero ha excluido el trasvase del Ebro a Barcelona de estas exigencias.
10.- Es un trasvase que se va a ejecutar con la complicidad de Iglesias y Biel
El artículo 19 del Estatuto impone al Gobierno de Aragón la obligación de velar para evitar los trasvases. Pero Biel mira a otro lado e Iglesias no sólo no se opone al trasvase, sino que lo justifica, argumentando que no es un trasvase porque el agua ya está en Tarragona, fuera de la Cuenca del Ebro. Utilizando las palabras que el propio Iglesias pronunció para contestar a Aznar en mayo de 2003: "¿de dónde se cree este hombre que llega el agua a Tarragona, de Marte, de la Luna?".
|
