17 Ago La Comisión Europea se alinea con la sentencia de la Audiencia Nacional en contra del pantano de Biscarrués

La propuesta de CHA y Equo presentada a través del eurodiputado de Primavera Europea en el Parlamento Europeo, Florent Marcellesi, el pasado mes de mayo, relativa al proyecto del pantano de Biscarrués ya ha tenido su respuesta. Y, a juicio de ambas formaciones, ahora solo cabe abandonarlo definitivamente porque ha quedado demostrado que es contrario a los principios de la Directiva Marco de Aguas. 

Y es que la respuesta del Sr. Vella en nombre de la Comisión (con fecha 4.8.2017) indica: 

La Comisión recuerda que el procedimiento de infracción al que se refiere Su Señoría está relacionado con el cumplimiento por parte de España en el Plan Hidrológico de la cuenca del Ebro de las obligaciones con arreglo al artículo 4, apartado 1, letra a), inciso i); al artículo 4, apartado 7; al artículo 11, apartado 4; y al artículo 13, apartado 4; leídos en relación con el anexo VII, punto A.5, de la Directiva marco sobre el agua. (1) 
En consecuencia, la Comisión no está llevando a cabo una investigación en lo que respecta al cumplimiento de las obligaciones básicas de la Directiva de evaluación del impacto ambiental. (2) 
Sin embargo, en relación con este asunto, la Comisión se remite a una sentencia reciente de la Audiencia Nacional en la que se anuló la decisión por la que se aprobó el expediente de información del proyecto y del anteproyecto, así como la declaración de impacto ambiental del proyecto. (3) 

(1)-Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2000, por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas (DO L 327 de 22.12.2000, pp. 1-73). 

(2)-Directiva 2011/92/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de diciembre de 2011, relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente (DO L 26 de 28.1.2012, pp. 1-21). 

(3)-Sentencia de 7 de julio de 2017 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, en el asunto n.º 252/12. 

La pregunta formulada por Primavera Europea indicaba: 

La Comisión Europea notificó a España, mediante carta de emplazamiento de 28 de mayo de 2015, la Infracción n.° 2014/4023 por incumplimiento de las obligaciones que le incumben en virtud de varios artículos de la Directiva marco sobre el agua en relación con la declaración de impacto ambiental del proyecto de pantano de Biscarrués (Aragón), aseverando que en el proyecto se ofrecían «interpretaciones contrarias a la Directiva». Sin embargo, y sin que nos conste resolución favorable alguna de la Comisión con respecto a la respuesta que haya podido dar el Gobierno de España (pues la Comisión declaró restringido el acceso a la información sobre este expediente), dicho Gobierno acaba de sacar a información pública este proyecto. 

Por ello, se preguntó: 

¿Ha dado la Comisión su aprobación a la declaración de impacto ambiental? 

Si no ha sido así, ¿no estima que el Gobierno español está actuando de mala fe mediante una política de hechos consumados que ignora el pronunciamiento final de la Comisión, que podría suponer la prohibición de llevar a cabo el proyecto? 

Finalmente, recordamos que “durante los últimos 35 años el proyecto de embalse de Biscarrués viene condicionando negativamente el futuro de los municipios de La Galliguera, y la consecuencia directa ha sido la pérdida de inversiones en infraestructuras y servicios, así como la falta de materialización de algunas iniciativas privadas por la incertidumbre que crea el proyecto de embalse”. “A pesar de ello, La Galliguera es hoy una zona activa, dinámica, donde la población lejos de emigrar como ocurre en otras partes de nuestro medio rural, se asienta, y donde la iniciativa privada ha desarrollado una actividad pujante, que depende en buena medida de las aguas bravas del río, por lo que la construcción del embalse supondría el fin de todas estas iniciativas”. “Como siempre, queremos mostrar nuestro compromiso con los ríos vivos, con la nueva cultura del agua, y con las gentes que defienden su territorio aportando alternativas para el desarrollo de todo nuestro país, Aragón, frente a las políticas decimonónicas de la Confederación Hidrográfica del Ebro”.