El grupo parlamentario de Chunta Aragonesista en las Cortes de Aragón ha registrado ya, este mismo jueves, una proposición no de ley, para su debate y votación en pleno, para mostrar el rechazo a la propuesta de ubicar placas solares sobre los pantanos aragoneses.

La parte dispositiva de la iniciativa parlamentaria de CHA es, concretamente, la siguiente:

– “Las Cortes de Aragón instan al Gobierno de Aragón a adoptar cuantas medidas se consideren necesarias para no permitir la instalación de plantas fotovoltaicas flotantes, destinadas a la producción de energía renovables, sobre la lámina de agua de los embalses ubicados en Aragón e incluir este rechazo, expresamente, en el próximo Plan Energético de Aragón y en las políticas de Ordenación Territorial de las Energías Renovables en Aragón”.

Joaquín Palacín, Presidente de CHA y Portavoz de la Comisión de Medio Ambiente y Turismo de las Cortes de Aragón explica: “Si bien es necesario abordar una transición energética hacia un modelo basado en las renovables, es necesario que, para garantizar precisamente su sostenibilidad, se tenga en cuenta el impacto ambiental generado por la proliferación desproporcionada de proyectos de instalación de placas fotovoltaicas y de aerogeneradores en todo el territorio del Estado. La instalación de placas sobre los embalses afectará negativamente a Aragón y por este motivo mostramos nuestro rechazo a las mismas”.

La parte expositiva de la P.N.L. de CHA indica:

“Se hace preciso, por parte de todas las administraciones públicas competentes, establecer una serie de políticas coherentes de ordenación territorial capaces de evitar tanto el impacto ambiental y sobre los paisajes como el daño que sobre otras actividades económicas generan este tipo de instalaciones energéticas.

Sin embargo, se añade ahora a esta situación la posibilidad de instalar placas solares flotantes sobre infraestructuras hidráulicas, lo que supondría contribuir a aumentar la multiplicación indiscriminada de esta actividad, cuando precisamente los planes de ordenación urbanística de distintos municipios están abogando, precisamente, por limitar su uso en el territorio, dado que genera un impacto en el suelo ocupado y que no produce beneficio suficiente directo en la zona de ubicación, como ha ocurrido, históricamente, con los saltos hidroeléctricos en Aragón…

Ante esta situación, consideramos necesario adoptar cuantos acuerdos políticos sean necesarios para revertir la posibilidad normativa establecida de instalar placas fotovoltaicas flotantes sobre dominio público hidráulico, por todos los impactos de todo orden que se producirían, entre ellas:

-Las importantes afecciones en el ámbito económico generadas en  todas aquellas zonas que cuenten actualmente con espacios e instalaciones de aprovechamiento lúdico y recreativo de estas infraestructuras hidráulicas, dado que, con su consiguiente impacto en el turismo,  se verían afectados por estos proyectos de placas flotantes. 

-Razones ambientales, ya que se producen efectos sobre la calidad de las aguas y la fauna y la flora. Preocupa, entre los expertos, la generación de sombras de las placas sobre la lámina de agua en su vertical y sus consecuencias en la población de fauna y flora. 

-Se debe tener en cuenta también el peligro en caso de una crecida del río de donde se nutre el dominio público hidráulico porque podría provocar importantes cambios en las condiciones de estabilidad de la instalación. Ello, unido a la constante erosión del medio acuático, conllevaría un gran aumento del riesgo de fallo de los sistemas de anclaje. 

-Otras cuestiones negativas, igualmente a tener en cuenta, serían los posibles vertidos accidentales de sustancias químicas por la manipulación de baterías; la degradación de los elementos flotantes o sumergidos o la propia corrosión que, con el paso del tiempo, tengan los elementos de la parte sumergida de la estructura. También producirá efectos notables sobre la cubierta subacuática debido a la necesidad de realizar los sistemas de anclaje que fijen la estructura flotante.

-Además, también es necesario tener en cuenta el fuerte impacto en el paisaje de las líneas de evacuación de alta tensión de estas nuevas zonas de producción, dado que estos embalses suelen estar ubicados en territorios lejanos de los grandes espacios urbanos e industriales de consumo”.

La inseguridad de abastecimiento a la ciudad en 2005 se solventó mediante la puesta en servicio de una tubería de siete kilómetros de longitud entre el embalse de Valdabra, en el Canal del Cinca, y la ciudad de Huesca, con un coste de 4,4 millones, 1,8 de los cuales los asumió la CHE puesto que se encargó de la conducción desde el embalse hasta el límite de la ciudad, mientras que el Ayuntamiento de Huesca ejecutó las obras en el interior, valoradas en 2,6 millones, de los que 1,8 fueron aportados por Suelo y Vivienda de Aragón.

Ante la imposibilidad de contar con Montearagón, esta fue la solución que se dio en 2005 para garantizar un suministro alternativo permanente y asegurado a Huesca, ante el bajo volumen de Vadiello, que en ese mes de marzo de ese año contaba con un almacenamiento similar al actual, 2,6 hm3, llegando ese año a los 0,2 hectómetros de una capacidad total de 15,3 hectómetros.

Para Sonia Alastruey, coordinadora de CHA-Uesca y candidata a la Alcaldía, “la situación no es comparable a lo que ocurrió en 2005 puesto que estamos en septiembre y contamos con un 18 % de la capacidad de Vadiello, pero lo que es más importante, con ese suministro alternativo de agua del Cinca”.

“Las llamadas al uso responsable y racional del agua, deberían de ser permanentes, pero si en 2005 una decisión personal y precipitada del entonces Alcalde Fernando Elboj, impidió a los oscenses el disfrute de las piscinas municipales hasta el mes de julio, ahora nos parece inconcebible la irresponsabilidad con la que está actuando el Alcalde Luis Felipe, alejado de la realidad que tenemos de abastecimiento de agua en el municipio, llegando a cerrar el suministro a las fuentes de agua de consumo humano, o amenazando con el corte de agua en las viviendas en determinados tramos horarios, pese a que existe la posibilidad de suministrarnos de agua del Cinca”, ha explicado Alastruey.

“Por ello desde CHA pedimos que el suministro desde Valdabra no quede en el abandono, debe integrarse en el sistema de abastecimiento de la ciudad de la ciudad con carácter continuo o al menos para resolver situaciones de excepcionalidad, lo demás es una demostración de la desidia absoluta con la que se trata el tema del agua, dejando pasar el tiempo sin actuar pese a contar con soluciones prácticas”, ha afirmado la candidata de CHA a la Alcaldía.

Aun contando con abastecimiento de agua suficiente sin ningún género de dudas gracias a las obras de 2005, Huesca debe poder hacer uso cuanto antes de la concesión de 5 hectómetros de Montearagón, por ello es fundamental culminar el suministro desde este embalse, lo que os posibilitará tres vías de suministro, Vadiello, Valdabra y Montearagón

“Hay que decir que resulta lamentable que Montearagón, obra de amplísimo acuerdo político y social, esté como está después de que fueran inauguradas las obras en abril de 1995, y de que en aquel verano de 2005 el máximo responsable de la CHE anunciara la inminente finalización de las obras y un llenado en los dos siguientes, cuando se sabe que Montearagón nunca se llenará en su totalidad, y que la lamentable gestión de los responsables políticos del PSOE y PP en el Gobierno de España ha conllevado pasar de 18 millones de coste a 66, pese a lo cual esperamos que los 22 millones aprobados recientemente por el Consejo de Ministros para la traída de agua de Montearagón se ejecuten en tiempo y forma, ojalá”, ha afirmado Alastruey.

“Por último recordamos como en junio de 2005 el Grupo Municipal de CHA solicitaba en pleno que el Ayuntamiento de Huesca, en colaboración con la Confederación Hidrográfica del Ebro, elaborará un Plan Especial de tratamiento de acuíferos y aguas subterráneas, para proteger y mejorar este recurso y para aprovecharnos de su potencial estratégico en caso de sequía para determinados usos cotidianos, sin que a día de hoy se haya conseguido dicho objetivo”, concluye Alastruey.

El presidente de CHA y portavoz en Cortes de Aragón, Joaquín Palacín, ha anunciado la presentación de alegaciones a la decisión del Gobierno de España de “permitir la instalación de plantas solares flotantes en 14 embalses de Aragón, entre otros El Grado, Lanuza y Búbal, sin haber siquiera informado previamente ni al Gobierno de Aragón ni a los municipios afectados, es decir, de espalda al territorio”.

Desde CHA recordamos que estamos hablando de embalses que tienen otros usos autorizados, como los recreativos y de navegación, y donde la puesta en valor del paisaje es sin duda unos de los mayores recursos para impulsar usos turísticos o deportivos, tras décadas de explotación de sus recursos de espaldas a los intereses de sus gentes.

“Alterar gravemente el paisaje en comarcas donde el turismo es un sector primordial y donde desde hace décadas se exporta energía renovable, demuestra que el Ministerio para la Transición Ecológica (Miteco) toma decisiones desde los lejanos despachos de Madrid sin tener en cuenta la voluntad y los intereses de los municipios y las gentes que los habitan, para favorecer principalmente a las compañías que ya explotan los saltos hidroeléctricos existentes”, denuncia el presidente de CHA.

Para Palacín, “resulta sorprendente e incomprensible que en el real-decreto se establezca que serán las compañías eléctricas solicitantes las que realicen los estudios sobre el grado trófico en vez de encargarse de ello el propio Miteco, como resulta muy grave que en vez de planificar para tener una visión global de conjunto antes de desplegar toda la ingente cantidad de proyectos de renovables, el Miteco permita ejecutar proyectos de más de 50 MW sin necesidad de hacer evaluación de impacto ambiental y con expropiaciones exprés”.

“Queremos recordar a la Ministra Teresa Ribera que Aragón produce un 178’5 % de energía, y si en 2012 teníamos instalaciones de 2.000 MW de eólica y solar, actualmente superan los 5.000 MW, y si se llevan a cabo todos los proyectos que hay en tramitación llegaríamos a los 20.500 MW, una auténtica barbaridad”, explica el presidente de CHA.

“Y es que es fundamental que la energía se produzca cerca de los principales puntos de consumo, y por ello no podemos caer en los errores del pasado, ni podemos permitir otro trasvase energético, otro proceso de colonización extractiva que pone los territorios con baja densidad de población como Aragón al servicio de las zonas más pobladas, debe haber límites y consenso con el territorio, algo que desde el gobierno de España parecen no entender”, ha concluido Palacín.

José Manuel Salvador recuerda que estos embalses tienen otros usos autorizados, y ha defendido la puesta en valor del paisaje como uno de los mayores recursos de la zona

El presidente de Chunta Aragonesista, Joaquín Palacín, y el secretario territorial en las comarcas turolenses, José Manuel Salvador, han participado hoy en la Comisión de Coordinación celebrada en Calamocha, en la que se ha puesto en común el trabajo realizado desde los diferentes Ligallos de Redolada y se ha avanzado en la preparación de los programas y listas electorales para las próximas Elecciones Municipales de 2023.

Palacín ha trasladado el malestar de CHA ante la decisión del Gobierno de España de “permitir la instalación de plantas solares flotantes en 14 embalses de Aragón, entre ellos Lechago, Gallipuén y Cueva Foradada, sin haber siquiera informado previamente ni al Gobierno de Aragón ni a los territorios afectados”.

“Desde CHA recordamos que estamos hablando de embalses que tienen otros usos autorizados, como los recreativos y de navegación, y donde la puesta en valor del paisaje es sin duda uno de los mayores recursos para impulsar usos turísticos o deportivos, tras décadas de explotación de sus recursos de espaldas a los intereses de sus gentes”, ha señalado José Manuel Salvador.

En este sentido, ha recordado que Chunta Aragonesista ha presentado una iniciativa en el Senado a través de Carles Mulet, senador de Compromís, para pedir explicaciones sobre el real-decreto y trasladar el malestar de los territorios afectados ante las afecciones socioeconómicas que podrían causar.

Por otro lado, José Manuel Salvador ha destacado la importante labor que está desarrollando el Departamento de Vertebración del Territorio, Movilidad y Vivienda del Gobierno de Aragón en las comarcas turolenses, y ha destacado el aumento de la inversión en carreteras, la unión de las vías verdes de Ojos Negros y La Van de Zafán y el nuevo proyecto de conexión de Valfambra, el Fondo de Cohesión Territorial, la rehabilitación de la estación de Caminreal para convertirse en sede del Museo del Ferrocarril de Aragón y las intervenciones de restauración del patrimonio.

El secretario territorial de Chunta Aragonesista en las comarcas turolenses, José Manuel Salvador, considera “muy grave que el Gobierno de España haya tomado la decisión de permitir la instalación de plantas solares flotantes en 14 embalses de Aragón, entre ellos Lechago, Gallipuén y Cueva Foradada, sin haber siquiera informado previamente ni al Gobierno de Aragón ni a los territorios afectados”.

Desde CHA recordamos que estamos hablando de embalses que tienen otros usos autorizados, como los recreativos y de navegación, y donde la puesta en valor del paisaje es sin duda unos de los mayores recursos para impulsar usos turísticos o deportivos, tras décadas de explotación de sus recursos de espaldas a los intereses de sus gentes.

“Alterar gravemente el paisaje en comarcas donde el turismo es un sector primordial y donde desde hace décadas se exporta energía renovable, demuestra que el Ministerio para la Transición Ecológica (Miteco) toma decisiones desde los lejanos despachos de Madrid sin tener en cuenta la voluntad y los intereses de los municipios y las gentes que los habitan, para favorecer principalmente a las compañías que ya explotan los saltos hidroeléctricos existentes”, denuncia el secretario territorial.

Para Salvador, “resulta sorprendente e incomprensible que en el real-decreto se establezca que serán las compañías eléctricas solicitantes las que realicen los estudios sobre el grado trófico en vez de encargarse de ello el propio Miteco, como resulta muy grave que en vez de planificar para tener una visión global de conjunto antes de desplegar toda la ingente cantidad de proyectos de renovables, el Miteco permita ejecutar proyectos de más de 50 MW sin necesidad de hacer evaluación de impacto ambiental y con expropiaciones exprés”.

“Queremos recordar a la Ministra Teresa Ribera que Aragón produce un 178’5 % de energía, y si en 2012 teníamos instalaciones de 2.000 MW de eólica y solar, actualmente superan los 5.000 MW, y si se llevan a cabo todos los proyectos que hay en tramitación llegaríamos a los 20.500 MW, una auténtica barbaridad”, explica el secretario territorial de CHA.

“Y es que es fundamental que la energía se produzca cerca de los principales puntos de consumo para no tener que construir más líneas de evacuación, y por ello no podemos caer en los errores del pasado, ni podemos permitir otro trasvase energético, otro proceso de colonización extractiva que pone los territorios con baja densidad de población como Aragón al servicio de las zonas más pobladas, debe haber límites y consenso con el territorio, algo que desde el Gobierno de España parecen no entender”, ha concluido José Manuel Salvador.

El presidente de CHA y portavoz en Cortes de Aragón, Joaquín Palacín, considera “muy grave que el gobierno central haya tomado la decisión de permitir la instalación de plantas solares flotantes en 14 embalses de Aragón, entre otros El Grado, Lanuza y Búbal, sin haber siquiera informado previamente ni al Gobierno de Aragón ni a los municipios afectados, es decir, de espalda al territorio”.

Desde CHA recordamos que estamos hablando de embalses que tienen otros usos autorizados, como los recreativos y de navegación, y donde la puesta en valor del paisaje es sin duda unos de los mayores recursos para impulsar usos turísticos o deportivos, tras décadas de explotación de sus recursos de espaldas a los intereses de sus gentes.

“Alterar gravemente el paisaje en comarcas donde el turismo es un sector primordial y donde desde hace décadas se exporta energía renovable, demuestra que el Ministerio para la Transición Ecológica (Miteco) toma decisiones desde los lejanos despachos de Madrid sin tener en cuenta la voluntad y los intereses de los municipios y las gentes que los habitan, para favorecer principalmente a las compañías que ya explotan los saltos hidroeléctricos existentes”, denuncia el presidente de CHA.

Para Palacín, “resulta sorprendente e incomprensible que en el real-decreto se establezca que serán las compañías eléctricas solicitantes las que realicen los estudios sobre el grado trófico en vez de encargarse de ello el propio Miteco, como resulta muy grave que en vez de planificar para tener una visión global de conjunto antes de desplegar toda la ingente cantidad de proyectos de renovables, el Miteco permita ejecutar proyectos de más de 50 MW sin necesidad de hacer evaluación de impacto ambiental y con expropiaciones exprés”.

“Queremos recordar a la Ministra Teresa Ribera que Aragón produce un 178’5 % de energía, y si en 2012 teníamos instalaciones de 2.000 MW de eólica y solar, actualmente superan los 5.000 MW, y si se llevan a cabo todos los proyectos que hay en tramitación llegaríamos a los 20.500 MW, una auténtica barbaridad”, explica el presidente de CHA.

“Y es que es fundamental que la energía se produzca cerca de los principales puntos de consumo, y por ello no podemos caer en los errores del pasado, ni podemos permitir otro trasvase energético, otro proceso de colonización extractiva que pone los territorios con baja densidad de población como Aragón al servicio de las zonas más pobladas, debe haber límites y consenso con el territorio, algo que desde el gobierno de España parecen no entender”, ha concluido Palacín.

La Confederación Hidrográfica del Ebro reunió el viernes, 8 de abril de 2022, al Consejo del Agua de la Demarcación del Ebro. José Ramón Ceresuela, representante de CHA en el citado órgano, votó contra este proyecto y, tras el plazo abierto por el propio organismo, presentó sendos votos particulares, seis concretamente, al documento final antes de concluir el plazo marcado para el 12 de abril de 2022.

CHA, con estas aportaciones, quiere mostrar la necesidad de profundizar en la “nueva cultura del agua” porque estamos hablando del “elemento rector de la cuenca del Ebro” para los próximos años. En este sentido, proponemos con esta iniciativa:

– Rechazar cualquier intento de trasvase del Ebro a otras cuencas, dado que debe ser la unidad de gestión del agua, frente a los intentos de varios partidos de reactivarlo.

– Abandonar, definitivamente, la política de construcción de los grandes pantanos, que tienen una fuerte contestación social y, en algunos casos, hasta contundentes sentencias judiciales en contra.

– Priorizar en las inversiones los planes de restituciones pendientes, como en el caso de MonteAragón, Lechago, Almudévar. Impulsar el urgente plan para la recuperación de Jánovas.

– Elaborar programas específicos para lugares como Biscarrués y Santaliestra, afectados durante décadas por la amenaza de pantanos que ya no se llevarán a cabo, pero que necesitan un impulso, desde lo público, para un desarrollo sostenible de la zona.

– Impulsar un plan de modernización de las carreteras y caminos, competencia de la C.H.E. en Aragón, para prestar servicio adecuado en el territorio.

– Incluir en el nuevo Plan de la Cuenca del Ebro la necesidad de crear una empresa pública de energía, con la participación de las administraciones aragonesas implicadas, para la recuperación de los saltos hidroeléctricos ubicados especialmente en el Pirineo, pero también en otros lugares de la cuenca del Ebro, dado que estamos en un periodo donde van caducando las concesiones a empresas privadas. Propuesta que favorecería la posibilidad de influir realmente en el alto precio de la energía eléctrica y también beneficiar a todos aquellos ayuntamientos aragoneses que han soportado la servidumbre de estas instalaciones durante décadas, sin recibir las compensaciones económicas adecuadas.

En definitiva, los votos particulares de CHA están adaptados a la nueva realidad que afrontamos, donde el papel de lo público en la gestión del agua debe contribuir a actuar frente al cambio climático, con políticas sostenibles, donde la prioridad sea el territorio y la modernización de la política hidrológica.

La Confederación Hidrográfica del Ebro reunió el pasado viernes, 8 de abril de 2022, al Consejo del Agua de la Demarcación del Ebro. José Ramón Ceresuela, representante de CHA en el citado órgano, votó contra este proyecto y anuncia la presentación de varias aportaciones al mismo.

CHA considera que es necesario profundizar en la “nueva cultura del agua” porque estamos hablando del “elemento rector de la cuenca del Ebro” para los próximos años. En este sentido, proponemos:

– Rechazar cualquier intento de trasvase del Ebro a otras cuencas, dado que debe ser la unidad de gestión del agua, frente a los intentos de varios partidos de reactivarlo.

– Abandonar definitivamente la política de construcción de grandes pantanos, que tienen una fuerte contestación social y, en algunos casos, hasta contundentes sentencias judiciales en contra.

-Priorizar en las inversiones los planes de restituciones pendientes, como en el caso de MonteAragón, Lechago, Almudévar. Impulsar el urgente plan para la recuperación de Jánovas, así como elaborar programas específicos para lugares como Biscarrués y Santaliestra, afectados durante décadas por la amenaza de pantanos que ya no se llevarán a cabo, pero que necesitan un impulso desde lo público para un desarrollo sostenible de la zona. Igualmente, es necesario un plan de modernización de las carreteras y caminos, competencia de la CHE, para prestar servicio adecuado en el territorio.

– Incluir en el nuevo Plan de la Cuenca del Ebro la necesidad de crear una empresa pública de energía, con la participación de las administraciones aragonesas implicadas, con la recuperación de los saltos hidroeléctricos ubicados en Aragón, especialmente en el Pirineo, pero también en otros lugares de la cuenca del Ebro, dado que estamos en un periodo donde van caducando las concesiones a empresas privadas. Propuesta que favorecería la posibilidad de influir realmente en el alto precio de la energía eléctrica y también beneficiar a todos aquellos ayuntamientos aragoneses que han soportado la servidumbre de estas instalaciones durante décadas, sin recibir las compensaciones económicas adecuadas.

En definitiva, aportaciones de CHA adaptadas a la nueva realidad que afrontamos, donde el papel de lo público en la gestión del agua debe contribuir a actuar frente al cambio climático, con políticas sostenibles, donde la prioridad sea el territorio y la modernización de la política hidrológica.