18 Nov CHA denuncia que el Alcalde de Almudévar no quería ganar la demanda presentada en la Audiencia Nacional
Tras estudiar la sentencia en profundidad, desde CHA consideramos que el Alcalde de Almudévar no quería ganar la demanda presentada en la Audiencia Nacional para intentar conseguir el plan de restitución, ya que la demanda solicitaba la declaración de nulidad del proyecto de construcción del embalse, algo que de haberse producido hubiera conllevado importantes consecuencias de tipo político.
Y es que de lo contrario es imposible entender que el ayuntamiento de Almudévar no presentara ni un solo escrito junto a su escrito de demanda, ninguna prueba documental ni pericial sobre el perjuicio que conlleva para el municipio desprenderse de mil hectáreas de terreno cultivable, que suponen una afección singular del equilibrio socioeconómico preexistente, como exige el artículo 130.4 del Texto Refundido d ela Ley de Aguas (TRLA).
Por otro lado el Ministerio dio audiencia al Ayuntamiento de Almudévar para que formulara las consultas que considerara en la redacción de la DIA y sin embargo no presentó alegaciones, “siendo ésta una oportunidad indiscutible para haber hecho valer los datos o circunstancias que, a su juicio producirían un efecto de afectación singular en el municipio”, afirman los magistrados de la Audiencia Nacional. Pero es que el ayuntamiento tampoco se personó en el trámite de conclusiones, en donde, frente a las insistentes alegaciones del Abogado del Estado y de la parte codemandada, acerca de la inexistencia de dicha afección, debería haber planteado las objeciones que tuviera por conveniente, mostrar su disconformidad o formular indicaciones relativas al resultado de la prueba, es decir acreditar el perjuicio, algo de lo que hasta la propia Audiencia Nacional se sorprende y dice no entender en la propia sentencia.
Por otra parte, esa falta de acreditación documental que podía y debería haber presentado el ayuntamiento de Almudévar, dificulta la presentación del recurso de casación ante el Tribunal Supremo puesto que no se permite presentar una documentación que no se quiso presentar anteriormente.
Para Juan Carlos Jiménez, portavoz de CHA en el Ayuntamiento de Almudévar, “el problema es que nuestro Alcalde nunca se ha creído realmente lo concerniente al plan de restitución, ha ido a remolque de la oposición, más concretamente de las propuestas de Chunta Aragonesista, y esa desgana y falta de convicción se ha trasladado tanto a la vía judicial como a las reuniones con la Confederación Hidrográfica del Ebro, a la hora de reclamar lo que otros municipios en situación similar han conseguido, un plan de restitución que la anterior ministra del Gobierno de España cifró en 30 millones de euros”.
Por otro lado “nos parece muy insuficiente convocar una Junta de Portavoces, que tendrá lugar el próximo martes, doce días después de conocer la sentencia de la Audiencia Nacional, cuando la importancia del asunto requería una Junta de Portavoces y un pleno extraordinario urgentes, no a final de mes que es la intención del Alcalde, según hemos conocido por la prensa”, ha explicado el portavoz de CHA.
“Si algo se ha demostrado en todo este proceso que ya acumula varios años, es que la forma que tiene de actuar nuestro Alcalde, personalista y sin transparencia, le incapacita para defender correctamente los intereses del municipio y le lleva a resultados como el de la sentencia de la Audiencia Nacional, cuyo contenido ruboriza a cualquiera que tenga sentido común”, ha concluido Juan Carlos Jiménez.